民间借贷纠纷 （2018）沪0115民初20032号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 邱福昌向张天明借款700万元的事实，有2015年6月18日借款协议、转账凭证等为证，故张天明与邱福昌之间关于700万元借贷关系合法有效，本院予以确认。 被告辩称2015年6月18日邱福昌转回张贞洁700万元，故2015年6月18日借款700万元实际不存在，本院认为，张天明关于2015年6月18日邱福昌转至张贞洁账户700万元是用于归还旧债的主张，已提供2014年1月23日、1月27日借款协议以及2016年7月8日邱福昌自书内容为证，且2015年6月18日借款协议系邱福昌自愿签订，故本院对张天明主张予以采信。 因张天明、张贞洁与邱福昌、景悦集团公司数年期间资金往来频繁，故划款用途不应单以单方付款凭据上摘要注明为准，而应以借款协议中“先清利息，后清本金”约定并结合张天明主张为依据判定划款系归还本金还是支付利息。 据此，本院确认2016年9月1日20万元、10月19日100万元是用于归还借款本金。 《借款偿还协议》中涉及的借款150万元、170万元条款，张天明自认实际双方对此并不存在借款关系，故涉及借款150万元、170万元约定条款应属无效条款，但合同部分条款无效
摘要
张天明与上海景悦企业发展(集团)有限公司、上海景悦酒店管理有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初20032号原告：张天明，男，1959年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。 被告：万耀平，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。 被告：邱福昌，男，1961年1月8日……