民间借贷纠纷 （2018）沪02民终1079号
裁判要旨
本案中，各方当事人签署的《借款合同》《收款委托书》《还款承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应恪守。耀弘公司履行出借义务，但借款人仅支付部分本息后，未按约还款，显属违约。根据各方诉辩意见，归纳本案争议焦点有二：一是借款本金及剩余本金的数额；二是人民企业公司应对借款承担何种责任。一、关于借款本金。根据耀弘公司提供的证据显示，耀弘公司转账给人民企业公司675万元、并受赵苗青委托向案外人舒率公司给付400万元，另有赵苗青收到现金25万元的收条一份。后因耀弘公司多给付款项，人民企业公司根据耀弘公司的要求返还了100万元，故合计借款本金为1,000万元。对此，人民企业公司辩称仅收到975万元。一审法院认为，如若确实少收借款本金的，则可在耀弘公司要求归还多划款项时予以扣下，而非直接根据耀弘公司的指示进行操作。故可以确认借款本金为1,000万元。关于剩余本金。耀弘公司按照《承诺书》记载的6,677,170元主张剩余本金数额，人民企业公司认为该数据的组成为本金与利息等，不应以该数额作为本金计算后续利息。后耀弘公司提供计算表，并据之主张本金为6,535,383.
摘要
上海人民企业(集团)有限公司与上海耀弘实业有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1079号上诉人(原审被告)：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金福音，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海耀弘实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：应才龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵苗……