企业借贷纠纷 （2018）沪02民终4832号
裁判要旨
张扬与唐义、新新贷公司签订的《借款合同》及张扬、唐义、富坚公司签订的《补充协议》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律效力。张扬将1,000万元借款划入富坚公司账户，富坚公司收款后即将该1,000万元划入第三人索坤公司账户，索坤公司表示该1,000万元为木林森公司代收，并按木林森公司要求转付他人，因唐义持有索坤公司70%的股份，同时持有木林森公司100%的股份、富坚公司20%的股份，结合从银行预留印鉴章变更时间，可以推定唐义当时控制着富坚公司账户，上述证据足以形成证据链，使一审法院相信张扬系按照唐义的指示将借款汇入富坚公司账户，唐义收到张扬借款1,000万元，张扬已实际履行借款交付义务。唐义主张的“惠南镇听潮南路”房产拍卖事宜发生在2013年10月至2014年12月期间，该房产买受人为唐义，因唐义未按约付款，最终未交易成功。唐义未取得房产所有权，也不可能将房产过户至富坚公司名下。唐义向拍卖公司支付的1,000万元，由唐义与拍卖公司结算，与富坚公司无涉。唐义辩称1,000万元系张扬为“惠南镇听潮南路”房产拍卖事宜而归还木林森公司的款项，与事实不符，故对唐义的辩解不予采信
摘要
唐义与上海富坚实业有限公司、张扬借款合同纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4832号上诉人(原审被告)：唐义，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏玲，上海浦瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：……