金融借款合同纠纷 （2017）赣11民初213号
裁判要旨
原告与被告恒昌公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告恒昌公司履行了发放贷款义务，被告恒昌公司亦应当按照合同约定履行还本付息义务，故原告请求被告恒昌公司偿还借款本金1,000万元及相应利息、罚息的诉讼请求符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告成德庆公司与原告签订了《最高额抵押合同》，同意以其名下的共计五处房产为上述1,000万元借款债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故根据《担保法》、《物权法》的相关规定，原告对被告成德庆公司提供抵押的房产依法享有抵押权，在被告恒昌公司不履行债务时，原告有权依法律规定及合同约定对抵押房产进行拍卖、变卖等处置，所得价款由原告在债权范围内优先受偿。同时，被告成德庆公司及陈冲均向原告出具了书面的保证承诺，自愿对被告恒昌公司上述1,000万元借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，故原告请求被告成德庆公司、陈冲承担连带还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告另请求判令各被告承担其为追偿案涉债务所支付的其他相关费用，但并未明确具体的请求金额并
摘要
江西德兴农村商业银行股份有限公司与上饶市恒昌贸易有限公司、江西成德庆实业发展有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民初213号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行），住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，系该行董事长。委托诉讼代理人：余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市恒昌贸易有限公司，住所地德兴市银城镇银小巷。法定代表人：……