买卖合同纠纷 （2014）蚌民二初字第00183号

原、被告签订的《水泥销售合同》系出于当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故为合法有效，各方均应依约履行。原告经与富利公司结算，富利公司确认截止2014年4月共计欠原告货款3536246.46元并承诺按期付款，但此后除给付258万元欠款外，尚欠余款956246.46元至今未付，应承担逾期付款的违约责任。对原告要求其偿还尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同及富利公司法定代表人秦丰收在确认欠款时均明确了逾期付款违约金的计算方法，即按日3‰支付违约金，故原告关于被告支付违约金的主张，有合同及法律依据，对其合理部分本院亦予支持。参照中国人民银行同类贷款利率的4倍标准，原告主张的违约金过高，其亦未举出除利息损失外尚有其他损失的证据，且富利公司亦抗辩原告主张的违约金过高。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条的规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的违约金依法予以调整。同时，依据该解释第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少

原、被告签订的《水泥销售合同》系出于当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故为合法有效，各方均应依约履行。原告经与富利公司结算，富利公司确认截止2014年4月共计欠原告货款3536246.46元并承诺按期付款，但此后除给付258万元欠款外，尚欠余款956246.46元至今未付，应承担逾期付款的违约责任。对原告要求其偿还尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同及富利公司法定代表人秦丰收在确认欠款时均明确了逾期付款违约金的计算方法，即按日3‰支付违约金，故原告关于被告支付违约金的主张，有合同及法律依据，对其合理部分本院亦予支持。参照中国人民银行同类贷款利率的4倍标准，原告主张的违约金

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌民二初字第00183号原告：蚌埠市上冶金属贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码07393302-0。法定代表人：李月侠，该公司总经理。委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，组织机构代码69736158-5。法定代表人：秦丰收，该……