民间借贷纠纷 （2016）渝01民终7956号

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，该案杨春花举示了中国农业银行银行卡取款业务回单及银行卡存款业务回单，证明杨春花已向潘先凡履行了支付借款500000元的义务，现双方均认可潘先凡已归还借款本金100000元，现双方争议焦点为剩余400000元是潘先凡向杨春花的借款还是杨春花归还潘先凡之前的借款？潘先凡抗辩争议款项400000元系杨春花归还潘先凡之前的借款，其抗辩的依据为潘先凡的亲弟弟潘先平在2009年6月30日在银行取现390000元交给潘先凡，再加上潘先平支付潘先凡现金10000元，共计400000元，潘先平只听潘先凡说其已将前述400000元借给杨春花，虽然潘先凡举示了潘先平的中国农业银行银行卡交易明细清单显示潘先平在2009年6月30日在银行取现390000元，也向法庭提交了潘先平的书面证言，但因潘先平与潘先凡系亲兄弟，潘先平系听潘先凡说向杨春花出

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，该案杨春花举示了中国农业银行银行卡取款业务回单及银行卡存款业务回单，证明杨春花已向潘先凡履行了支付借款500000元的义务，现双方均认可潘先凡已归还借款本金100000元，现双方争议焦点为剩余400000元是潘先凡向杨春花的借款还是杨春花归还潘先凡之前的借款？潘先凡抗辩争议款项400000元系杨春花归还潘先凡之前的借款，其抗辩

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7956号上诉人（原审被告）：潘先凡。委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈先莉。委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春花。委托诉讼代理人：冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。上诉人……