财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终11460号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告龙虎公司的本次诉讼与（2016）京0113民初15532号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。综上，一审法院于2017年7月裁定：驳回龙虎公司的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，有（2016）京0113民初15532号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告龙虎公司的本次诉讼与（2016）京0113民初15532号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉。综上，一审法院于2017年7月裁定：驳回龙虎公司的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11460号上诉人（原审原告）：绍兴市龙虎兄弟贸易有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇南村。法定代表人：李纲，董事长。委托诉讼代理人：王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张思邈，男，1993年8月29日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。上诉人绍兴市龙虎兄弟贸易有限公司（以下简称龙虎……