行政强制 （2019）黔04行终79号

本案的争议焦点是上诉人徐志平的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，起诉应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合中华人民共和国行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐志平栽种的树是被安顺市平坝区乐平镇人民政府强制铲除的，并非被上诉人平坝区房管局强制铲除。因此，被上诉人平坝区房管局并非本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，一审裁定处理结果正确，予以维持。但裁定适用法律不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元,退回上诉人徐志平。本裁定为终审裁定。审判长　　肖帮华审判员　　洪　云审判员　　阮素芬二〇一九年六月二十日法官助理齐艳书记员汤晓燕 搜索“”

本案的争议焦点是上诉人徐志平的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，起诉应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合中华人民共和国行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐志平栽种的树是被安顺市平坝区乐平镇人民政府强制铲除的，并非被上诉人平坝区房管局强制铲除。因此，被上诉人平坝区房管局并非本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，一审裁定处理结果正确，予以维持。但裁定适用法律不当，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行终79号上诉人（原审原告）徐志平，男，1974年4月1日生，汉族，住平坝区。被上诉人（原审被告）安顺市平坝区房屋征收管理局。住所地：贵州省安顺市平坝区文明路。法定代表人郑勇，局长。上诉人徐志平因行政强制执行一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了……