其他（城建） （2019）湘02行初10号

本案为行政协议案。争议焦点为，1、原告诉请的要求按照《定购协议书》及要求拆除封闭阳台并确定购房款的诉请是否属于行政诉讼的受案范围。2、原告依据《征收补偿安置协议》要求支付2015年2月11日至起诉之日止的过渡费的该诉求是否属于重复起诉。3、本案的争议焦点1、2点成立后，原告的诉求是否应当得到支持。第一，原告诉请的《定购协议书》系其与平等民事主体，具有有限责任公司身份的第三人芦淞棚改公司签订，该协议不属行政协议，亦不属于行政诉讼的受案范围，其请求拆除封闭阳台并确定购房款的诉请也只能通过民事诉讼予以解决。第二，原告就过渡费一事再次向本院提起诉讼属于重复起诉，且其请求已被本院（2018）湘02行初314号行政判决羁束，以上两项诉请均应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗杰、李芙蓉的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长　　吴晓斌 审判员　　彭　华 审判员　　梁小平

本案为行政协议案。争议焦点为，1、原告诉请的要求按照《定购协议书》及要求拆除封闭阳台并确定购房款的诉请是否属于行政诉讼的受案范围。2、原告依据《征收补偿安置协议》要求支付2015年2月11日至起诉之日止的过渡费的该诉求是否属于重复起诉。3、本案的争议焦点1、2点成立后，原告的诉求是否应当得到支持。第一，原告诉请的《定购协议书》系其与平等民事主体，具有有限责任公司身份的第三人芦淞棚改公司签订，该协议不属行政协议，亦不属于行政诉讼的受案范围，其请求拆除封闭阳台并确定购房款的诉请也只能通过民事诉讼予以解决。第二，原告就过渡费一事再次向本院提起诉讼属于重复起诉，且其请求已被本院（2018）湘02行初3

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初10号 原告罗杰，男，1963年8月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 原告李芙蓉，女，1968年3月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 委托代理人唐锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限为特别授权。 被告株洲市房产管理局，地址株洲市芦淞区新华西路**。 法定代表人边宁，局长。 委托代理人夏继光，株洲市房产管理局工作人员，……