财产保险合同纠纷 （2014）廊民二终字第402号

平安财险与袁红红订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。该保险合同未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，平安财险应对发动机的相关损失予以赔付。平安财险作为格式合同的提供方；当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。本案中，保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定发动机进水后造成损坏不是保险责任范围；故平安财险提供的前述合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下发动机进水致发动机损坏不予赔偿的免责条款在通常理解上就发生了文义上的冲突。因此，此次事故中，应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。被保险车辆发动机受损系由行驶途中暴雨所致，与车辆因其他原因致发动机进水受损的情形是不同的，平安财险不能引用免责条款拒绝承担理赔责任。暴雨所致损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应对相关损失予以赔付。袁红红投保车辆发生保险事故后，因平安财险拒绝理赔，袁

平安财险与袁红红订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。该保险合同未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，平安财险应对发动机的相关损失予以赔付。平安财险作为格式合同的提供方；当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。本案中，保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定发动机进水后造成损坏不是保险责任范围；故平安财险提供的前述合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下发动机进水致发动

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第402号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。负责人：陈玉兰，任该支公司经理。委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红红。委托代理人：黄建芳，河北子农律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人袁红红财产……