财产保险合同纠纷 （2021）渝01民终1291号

本案是财产保险合同纠纷，财产保险合同的被保险人依法享有保险金请求权。案涉《（西环路隧道连接线至五邑段主道）-JD-B-2标建筑工程一切险及第三方责任险保险合同》及《（西环路隧道连接线至五邑段辅道）-JD-B-2标建筑工程一切险及第三方责任险保险合同》的被保险人为中铁广佛江快速通道江门段（蓬江区间）总包项目部。因项目部并非适格的诉讼主体，应当由设立该项目部的法人为当事人。隧道一处公司未举示证据证明其为该项目部的法人，且其陈述其与中铁广佛江快速通道江门段（蓬江区间）总包项目部间不存在发包方与承包方关系之外的其他法律关系。隧道一处公司主张其为案涉财产保险合同的实际投保人及被保险人，亦未举示足以证明该主张的证据，且中华联合财保广东分公司、中华联合财保江门支公司对此不予认可。故隧道一处公司并未举示证据证明其系与本案有直接利害关系的法人，不符合民事诉讼起诉的条件。因此，隧道一处公司所提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条提起民事诉讼的实质条件，依法应裁定驳回。本院二审查明，一审法院在(2019)渝0112民初26068号案审理中，隧道一处公司陈述，案涉工程之前的保险事故是以

本案是财产保险合同纠纷，财产保险合同的被保险人依法享有保险金请求权。案涉《（西环路隧道连接线至五邑段主道）-JD-B-2标建筑工程一切险及第三方责任险保险合同》及《（西环路隧道连接线至五邑段辅道）-JD-B-2标建筑工程一切险及第三方责任险保险合同》的被保险人为中铁广佛江快速通道江门段（蓬江区间）总包项目部。因项目部并非适格的诉讼主体，应当由设立该项目部的法人为当事人。隧道一处公司未举示证据证明其为该项目部的法人，且其陈述其与中铁广佛江快速通道江门段（蓬江区间）总包项目部间不存在发包方与承包方关系之外的其他法律关系。隧道一处公司主张其为案涉财产保险合同的实际投保人及被保险人，亦未举示足以证明该

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终1291号上诉人（原审原告）：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号2幢，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人：刘昌彬，执行董事。委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路421号102……