承揽合同纠纷 （2014）昌中民二终字第251号

被告舒阳兵承包山石公司厂房基础设施建设工程后让原告负责具体施工的事实证明原告与被告舒阳兵之间存在合同关系。故本案中应当由被告舒阳兵承担向原告支付拖欠的工程款的责任，被告山石公司不承担给付责任。被告舒阳兵辩称对尚欠原告工程款60930元未付的事实无异议，但其不是实际承包人，不应承担给付责任。对此原告和被告山石公司均不认可，被告舒阳兵也未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采信，根据合同相对性，被告舒阳兵应当向原告给付工程款60930元。原告要求被告承担利息的请求没有法律依据，不予支持。遂判决：一、被告舒阳兵于本判决生效后二十日内给付原告胡志祥工程款60930元。二、被告奇台县山石石材开发有限公司在本案中不承担给付责任。三、驳回原告胡志祥的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取1308元，邮寄费160元，合计1468元，由原告胡志祥负担618元，被告舒阳兵负担850元。上诉人舒阳兵上诉称：1、胡某某为上诉人胡志祥的合伙人，一审未追加胡某某为本案共同原告，属遗漏主体；2、上诉人舒阳兵是给被上诉人山石石材公司的工程施工，并代为管理施工人员，其结算行为也是代表山石公司，故本案欠款应当由被上诉人山石

被告舒阳兵承包山石公司厂房基础设施建设工程后让原告负责具体施工的事实证明原告与被告舒阳兵之间存在合同关系。故本案中应当由被告舒阳兵承担向原告支付拖欠的工程款的责任，被告山石公司不承担给付责任。被告舒阳兵辩称对尚欠原告工程款60930元未付的事实无异议，但其不是实际承包人，不应承担给付责任。对此原告和被告山石公司均不认可，被告舒阳兵也未提供证据予以证明，故对其辩解理由不予采信，根据合同相对性，被告舒阳兵应当向原告给付工程款60930元。原告要求被告承担利息的请求没有法律依据，不予支持。遂判决：一、被告舒阳兵于本判决生效后二十日内给付原告胡志祥工程款60930元。二、被告奇台县山石石材开发有限公司

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第251号上诉人（原审被告）：舒阳兵，男，汉族。委托代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡志祥，男，汉族。委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：奇台县山石石材开发有限公司。法定代表人：刘三春。委托代理人：陈平。上诉人舒阳兵因承揽合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2013）奇民一……