民间借贷纠纷 （2017）湘06民终696号

本案主要存在以下2个争议焦点：1、姚荣新、叶见芳是否收到李学军的150000元借款；2、姚荣新、叶见芳偿还的46000元是否是偿还的利息。焦点1：姚荣新、叶见芳对李学军提供的《借条》证据的真实性无异议，姚荣新、叶见芳向法院提供了借款当日在银行取款等有关证据，与借条上的数据相印证。姚荣新、叶见芳提出自己只收到了借款56000元，但没有提供的相应的证据。如果姚荣新、叶见芳确实出具了借款150000元借据，而只收到56000元的现金，应该向人民法院提起申请撤销借条的诉讼或向有关部门报案，但姚荣新、叶见芳没有提供此方面的证据。而借款后，连续三个月姚荣新、叶见芳向李学军支付了利息或本金15000元、15000元、16000元，共计46000元。故对姚荣新、叶见芳提出的实际借款只有56000元的主张不予采信。争议焦点2：李学军分别于2016年8月12日、2016年9月15日、2016年10月14日收到姚荣新、叶见芳的现金15000元、15000元、16000元。每次都向姚荣新、叶见芳出具了收条。其中2016年8月12日、2016年9月15日出具的收条上写的是“收条、今收到利息壹万伍千元整”。虽然姚

本案主要存在以下2个争议焦点：1、姚荣新、叶见芳是否收到李学军的150000元借款；2、姚荣新、叶见芳偿还的46000元是否是偿还的利息。焦点1：姚荣新、叶见芳对李学军提供的《借条》证据的真实性无异议，姚荣新、叶见芳向法院提供了借款当日在银行取款等有关证据，与借条上的数据相印证。姚荣新、叶见芳提出自己只收到了借款56000元，但没有提供的相应的证据。如果姚荣新、叶见芳确实出具了借款150000元借据，而只收到56000元的现金，应该向人民法院提起申请撤销借条的诉讼或向有关部门报案，但姚荣新、叶见芳没有提供此方面的证据。而借款后，连续三个月姚荣新、叶见芳向李学军支付了利息或本金15000元、15

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终696号上诉人（原审被告）：姚荣新，男，1977年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，经商，户籍四川省威远县，住临湘市。上诉人（原审被告）：叶见芳，女，1972年3月26日出生，汉族，广东省佛山市人，经商，住临湘市。系姚荣新之妻。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李学军，男……