土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）新23民终126号

原告卢向银与胡成芝、被告时新福在自愿基础上签订《土地承包合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故该合同合法有效，应受法律保护。原、被告签订的合同中明确约定承包期限为八年，并对承包费的给付期限做了明确约定。庭审中原告卢向银、胡成芝及被告时新福均认可承包合同中的500亩土地，胡成芝与被告时新福各自耕种一半，承包费也各自承担一半的事实，应视为双方之间对合同内容协商变更。故对此事实予以确认。胡成芝与被告时新福未按照期限向原告支付承包费，原告通过诉讼程序解决。本案在审理过程中，原告与胡成芝就胡成芝耕种的部分土地达成协议，由胡成芝向原告给付75000元承包费，双方之间的土地承包关系解除。原告在本案中不要求胡成芝承担给付承包费及违约金的责任。根据原、被告之间的合同约定及双方认可的事实，被告时新福应该向原告支付其耕种土地的承包费，其未按照支付的行为已经构成违约。现原告要求被告给付承包费的请求，应予以支持。根据原、被告认可的事实，被告时新福应该向原告支付其现耕种的250亩土地的承包费，按照合同约定的给付数额250亩土地承包费为17万元，因被告时新福在第一次向原告交纳

原告卢向银与胡成芝、被告时新福在自愿基础上签订《土地承包合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故该合同合法有效，应受法律保护。原、被告签订的合同中明确约定承包期限为八年，并对承包费的给付期限做了明确约定。庭审中原告卢向银、胡成芝及被告时新福均认可承包合同中的500亩土地，胡成芝与被告时新福各自耕种一半，承包费也各自承担一半的事实，应视为双方之间对合同内容协商变更。故对此事实予以确认。胡成芝与被告时新福未按照期限向原告支付承包费，原告通过诉讼程序解决。本案在审理过程中，原告与胡成芝就胡成芝耕种的部分土地达成协议，由胡成芝向原告给付75000元承包费，双方之间

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终126号上诉人（原审被告）：时新福，男，1983年10月6日出生，住奇台县。委托诉讼代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢向银，男，1962年3月12日出生，住奇台县。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天律师事务所律师。原审被告：胡成芝，女，汉族，1954年9月19日出生，住奇台县。上诉人时新福……