遗嘱继承纠纷 （2017）浙07民终1733号

确认遗嘱的效力一看遗嘱的形式是否符合法律规定，二看立遗嘱人是否有权处分遗嘱中涉及的财产。尽管涉案代书遗嘱的形式稍有欠缺，但通过庭审，可以看出该遗嘱得到了张菊仙的确认，在确认时有两名以上见证人在场见证，其中一人为代书人。因此该遗嘱应为张菊仙本人意思表示。两被告对遗嘱中张菊仙的签名存疑，但其既未提出鉴定申请，也无法取到足够的张菊仙签名的检材，该院对该抗辩不予采纳。但东字第02××28号房产建造时间为1949年、1965年，应为张菊仙及前夫厉福田的夫妻共同财产，厉福田过世后，其份额应当由各继承人予以继承分配。东房权证巍山字第××号房产系1981年以厉某1为户主，以张菊仙、厉伟义、厉伟光、李某3等人为家庭成员审批建造的，应当认定为家庭共有财产。两本房产证虽登记在张菊仙名下，但在亲属一栏中均登记有三兄弟名字，不能据此推断两处房产系张菊仙的个人财产。且1986年厉某1、厉伟义、李某3三兄弟已分家析产，明确了三兄弟各取得新、老屋各一间房产，之后三兄弟又根据其分家析产的状态办理了相应的土地证，并一直按照土地证的登记情况对各自的房产居住、管理、处分、收益至今。2013年，原告李某2在审批屋基时，也用其父

确认遗嘱的效力一看遗嘱的形式是否符合法律规定，二看立遗嘱人是否有权处分遗嘱中涉及的财产。尽管涉案代书遗嘱的形式稍有欠缺，但通过庭审，可以看出该遗嘱得到了张菊仙的确认，在确认时有两名以上见证人在场见证，其中一人为代书人。因此该遗嘱应为张菊仙本人意思表示。两被告对遗嘱中张菊仙的签名存疑，但其既未提出鉴定申请，也无法取到足够的张菊仙签名的检材，该院对该抗辩不予采纳。但东字第02××28号房产建造时间为1949年、1965年，应为张菊仙及前夫厉福田的夫妻共同财产，厉福田过世后，其份额应当由各继承人予以继承分配。东房权证巍山字第××号房产系1981年以厉某1为户主，以张菊仙、厉伟义、厉伟光、李某3等人为

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1733号上诉人（原审原告）：李某1，女，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：厉爱孝，女，住浙江省东阳市，系上诉人的母亲。委托诉讼代理人：李卫其，男，住浙江省东阳市，系上诉人的父亲。上诉人（原审原告）：李某2，男，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：厉某1，男，1958年6……