劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第999号

上海成中国际贸易有限公司虽提交退工登记备案表并主张2011年9月曾应彭家华要求为其办理退工手续，同年11月彭家华再次进入上海成中国际贸易有限公司单位，然根据生效的仲裁裁决书认定，上海成中国际贸易有限公司、彭家华自2006年7月1日至2013年7月20日期间存在劳动关系，故对上海成中国际贸易有限公司主张，不予采信。上海成中国际贸易有限公司认为彭家华应对产品进行“普检”，而其却在工作中严重失职，违反公司品质管理规章，然该规章未明确约定质检员对产品应做“普检”，而彭家华否认曾看到过该规章，上海成中国际贸易有限公司亦未有证据证明该品质管理规章已经过公示程序，故对上海成中国际贸易有限公司上述意见，不予采信。上海成中国际贸易有限公司提交上海上昕实业有限公司出具的情况说明并主张彭家华未履行妥善检验的义务而决定将该批产品出口，导致上海成中国际贸易有限公司产生重大经济损失，然该情况说明仅体现产品中存在不合格产品，而上海成中国际贸易有限公司未有证据证明系彭家华决定将其检验的该批货物出口，故上海成中国际贸易有限公司主张彭家华工作中存在严重失职行为，依据不足，不予采信。且生效仲裁裁决书业已认定，上海成中国际贸

上海成中国际贸易有限公司虽提交退工登记备案表并主张2011年9月曾应彭家华要求为其办理退工手续，同年11月彭家华再次进入上海成中国际贸易有限公司单位，然根据生效的仲裁裁决书认定，上海成中国际贸易有限公司、彭家华自2006年7月1日至2013年7月20日期间存在劳动关系，故对上海成中国际贸易有限公司主张，不予采信。上海成中国际贸易有限公司认为彭家华应对产品进行“普检”，而其却在工作中严重失职，违反公司品质管理规章，然该规章未明确约定质检员对产品应做“普检”，而彭家华否认曾看到过该规章，上海成中国际贸易有限公司亦未有证据证明该品质管理规章已经过公示程序，故对上海成中国际贸易有限公司上述意见，不予采

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第999号上诉人（原审原告）上海成中国际贸易有限公司。法定代表人程伟文。委托代理人倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭家华。上诉人上海成中国际贸易有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……