金融借款合同纠纷 （2021）苏09民终1869号

本案的争议焦点为：阜宁农商行在《江苏法制报》上发布的债权清收公告能否引起诉讼时效中断。2012年5月21日，借款人王艳及担保人陈可友、陈海涛、邓正梅与阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，借款人王艳应按照约定履行还款义务，担保人陈可友、陈海涛、邓正梅应按照约定承担担保责任。按照约定，案涉借款的到期日期为2013年4月10日，借款的诉讼时效期间应当从2013年4月11日起算，计算至2015年4月10日。阜宁农商行于2014年7月4日在《江苏法制报》上刊登了向借款人王艳及担保人陈可友、陈海涛等人清收债权的公告，是在诉讼时效期间内主张权利，表明其并未怠于行使权利，故阜宁农商行的清收债权公告行为能够引起诉讼时效中断，即案涉借款的诉讼时效应从2014年7月4日重新开始计算，计算至2016年7月3日。同理，阜宁农商行于2016年6月27日、2018年6月20日在《江苏法制报》上刊登的清收债权公告，亦能引起诉讼时效中断。即案涉借款的诉讼时效应从2018年6月20日重新计算，计算至2021年6月19日止。故阜宁农商行于20

本案的争议焦点为：阜宁农商行在《江苏法制报》上发布的债权清收公告能否引起诉讼时效中断。2012年5月21日，借款人王艳及担保人陈可友、陈海涛、邓正梅与阜宁农商行签订了《最高额自然人担保借款合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，借款人王艳应按照约定履行还款义务，担保人陈可友、陈海涛、邓正梅应按照约定承担担保责任。按照约定，案涉借款的到期日期为2013年4月10日，借款的诉讼时效期间应当从2013年4月11日起算，计算至2015年4月10日。阜宁农商行于2014年7月4日在《江苏法制报》上刊登了向借款人王艳及担保人陈可友、陈海涛等人清收债权的公告，是在诉讼

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1869号上诉人（原审被告）：陈海涛，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审原告）：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：李纪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁托，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。原审被告：王艳，女，1975年3月……