买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终389号

双方当事人之间成立买卖合同关系，位光岭购买刘长利的粮食并为刘长利出具收据，该收据实际是一种结算凭证，位光岭出具该凭证刘长利予以接受，视为当事人双方对应付粮食款达成一致意见，故对刘长利提出的要求位光岭支付11057元粮食款的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中位光岭主张该收据已过诉讼时效，但该收据中并未书写支付粮食款的时间，则刘长利可随时主张自己的权利，现刘长利通过诉讼方式向位光岭主张权利，符合法律规定，故对位光岭的该抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告位光岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘长利粮食款11057元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，申请费130元，共计168元，由被告位光岭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：1.一审法院依据被上诉人提交的收货单据

双方当事人之间成立买卖合同关系，位光岭购买刘长利的粮食并为刘长利出具收据，该收据实际是一种结算凭证，位光岭出具该凭证刘长利予以接受，视为当事人双方对应付粮食款达成一致意见，故对刘长利提出的要求位光岭支付11057元粮食款的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中位光岭主张该收据已过诉讼时效，但该收据中并未书写支付粮食款的时间，则刘长利可随时主张自己的权利，现刘长利通过诉讼方式向位光岭主张权利，符合法律规定，故对位光岭的该抗辩理由，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告位光岭于本判决生

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终389号上诉人（原审被告）：位光岭，男，1975年8月30日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘长利，男，1956年4月29日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。上诉人位光岭因与被上诉人刘长利买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人……