不当得利纠纷 （2016）辽10民终1145号

依据谁主张谁举证的原则，钟绍行对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，钟绍行应承担对其不利后果。钟绍行向一审法院提供其于1998年、1999年向辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会交纳的水电费收据，经核算，其共交纳水电费4,901元，与其所述不符。钟绍行向一审法院提供三组水田电费收支情况明细表，称该份证据为辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会张贴在村里公告栏上，后由钟绍行复制而来。从证据形式看，该份证据为复印件，从证据内容看，该份证据未加盖辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会公章，亦无负责人签字，且钟绍行对该份证据内容的真实性提出质疑，故对钟绍行提供的该份证据所要证明的事实，一审法院不予认定。钟绍行向一审法院提供辽阳县农村用电管理总站出具的电费收据，称该份证据为原村电工韩克怀制作的假收据，用于到村里下账核销，侵占村里资金。从证据形式看，该证据为复印件，从证据内容看，该证据与本案并无关联性，故对钟绍行提供的该份证据所要证明的事实，一审法院不予认定。因钟绍行未向一审法院提供充分证据证明其主张，故一审法院对钟绍行所主张的事实不予采信。辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会经

依据谁主张谁举证的原则，钟绍行对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，钟绍行应承担对其不利后果。钟绍行向一审法院提供其于1998年、1999年向辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会交纳的水电费收据，经核算，其共交纳水电费4,901元，与其所述不符。钟绍行向一审法院提供三组水田电费收支情况明细表，称该份证据为辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会张贴在村里公告栏上，后由钟绍行复制而来。从证据形式看，该份证据为复印件，从证据内容看，该份证据未加盖辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会公章，亦无负责人签字，且钟绍行对该份证据内容的真实性提出质疑，故对钟绍行提供的该份证据所要证

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1145号上诉人（原审原告）：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会。法定代表人：曾庆才，该村村主任。原审原告钟绍行与原审被告辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会不当得利纠纷一案，辽阳县人民法院于2016年6月22日作出（2016）辽1021民初936号民事判决，钟绍行不服该判决，向……