财产损害赔偿纠纷 （2016）甘29民初9号

财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中原告马某甲请求二被告赔偿的挖掘机系其从案外人处租借而来，原告并非该挖掘机的所有人，但其因为与挖掘机所有人的租赁关系，对该挖掘机在租期内享有占有、使用、收益的权利，故马某甲有权对挖掘机受到侵害的行为请求保护，是本案适格的原告。原告作为大夏河临夏州东乡县折桥至刘家峡水库段堤防工程土方工程的施工人，在被告尚未与工程建设方达成工程征收用地协议的情况下，进入该地段施工，铲除被告种植林木，存在过错。二被告赶到施工现场制止原告的施工行为，在原告停止继续施工后，应通过合法渠道主张自己的权利。但二被告采用强制手段扣留原告施工机械设备，侵害了原告的财产权，亦存在过错。原告认为因二被告扣留挖掘机的行为导致该挖掘机毁损，且因二被告的侵权行为遭受相应利益及窝工损失，请求二被告赔偿。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据，并不能证明涉案挖掘机因二被告的扣押行为已经损毁，其请求赔偿挖掘机损毁损失缺乏事实依据，故对该项诉讼请求

财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中原告马某甲请求二被告赔偿的挖掘机系其从案外人处租借而来，原告并非该挖掘机的所有人，但其因为与挖掘机所有人的租赁关系，对该挖掘机在租期内享有占有、使用、收益的权利，故马某甲有权对挖掘机受到侵害的行为请求保护，是本案适格的原告。原告作为大夏河临夏州东乡县折桥至刘家峡水库段堤防工程土方工程的施工人，在被告尚未与工程建设方达成工程征收用地协议的情况下，进入该地段施工，铲除被告种植林木，存在过错。二被告赶到施工现场制止原告的施工行为，在原告停止继续施工后，应通过合法渠道主张自己的权利。但二被告采用强制手段扣留原告施工机械设备，侵害了原

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘29民初9号原告马某甲，男，生于1971年3月11日，东乡族。委托代理人彭某某，甘肃中立源律师事务所律师。被告马某乙，男，生于1972年2月28日。委托代理人刘某，甘肃通源律师事务所律师。被告马某丙，男，生于1953年8月10日。原告马某甲诉被告马某乙、马某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人……