建设工程分包合同纠纷 （2021）川01民终7872号

佘洪系受建粤公司委托，作为案涉工程的项目负责人组织施工，法律后果应由建粤公司承担，佘洪以建粤公司项目部的名义与伍章成签订《模板劳务分包协议》，该合同应约束伍章成、建粤公司，故伍章成无权要求佘洪承担付款责任。根据“谁主张，谁举证”的一般原则，伍章成要求建粤公司承担支付责任，应当举证证明其与建粤公司完成了模板工程价款的结算。本案中，伍章成提交《模板劳务分包协议》，用以证明建粤公司拖欠工程款的事实，但鉴定机构出具鉴定意见明确载明：《模板班组结算单》上落款处的印文“广东建粤工程有限公司成都昆仑华庭公寓2座项目部专用章”印文与该处打印文字形成的先后顺序为“先盖印印文后打印文字”，即结算单的内容系在已加盖项目专用章的空白纸张上打印，不符合日常打印习惯，也不符合先对账再核算最后签字的结算习惯。一审庭审中，建粤公司对该结算单真实性提出异议，伍章成未提交其他证据辅证其实际完成了昆仑华庭公寓2座所涉模板劳务的施工，也未能对《模板班组结算单》系“先盖印印文后打印文字”的原因作出合理解释，其陈述其先在《模板班组结算单》签字后交与佘洪盖章的事实，亦与鉴定意见不符。因伍章成提供的《模板班组结算单》，形成过程与日常

佘洪系受建粤公司委托，作为案涉工程的项目负责人组织施工，法律后果应由建粤公司承担，佘洪以建粤公司项目部的名义与伍章成签订《模板劳务分包协议》，该合同应约束伍章成、建粤公司，故伍章成无权要求佘洪承担付款责任。根据“谁主张，谁举证”的一般原则，伍章成要求建粤公司承担支付责任，应当举证证明其与建粤公司完成了模板工程价款的结算。本案中，伍章成提交《模板劳务分包协议》，用以证明建粤公司拖欠工程款的事实，但鉴定机构出具鉴定意见明确载明：《模板班组结算单》上落款处的印文“广东建粤工程有限公司成都昆仑华庭公寓2座项目部专用章”印文与该处打印文字形成的先后顺序为“先盖印印文后打印文字”，即结算单的内容系在已加盖

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终7872号上诉人（原审原告）：伍章成，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：向文杰，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建粤建设集团股份有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。法定代表人：童树奇，总裁。委托诉讼代理人：宋伟平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂岁丰，四……