建设工程分包合同纠纷 （2018）冀04民终3480号
裁判要旨
“欠条上并无孙晓晨本人签字认可，且孙晓晨也未支付该款，因此，由被告支付工程款及利息，是错误的。首先，该证明条，是被上诉人打印的内容，让上诉人签字后，自己去找孙晓晨结算费用，并非上诉人结算。其次，该证明上没有约定从什么时候开始计算利息。所以，一审法院缺少法律认定，是错误的；4、被上诉人在起诉时，“要求支付农民工工资款22000元”，而一审判决是“偿还原告高峰工程款22000元”，这明显与起诉相互矛盾。在一审中，被上诉人没有提出变更请求，一审法院判决随意变更，系程序违法。 高峰主要答辩称，赵爱堂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高峰向一审法院起诉请求：原告高峰向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告农民工工资款22000元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年2月5日起算至付完农民工工资款为止）。事实与理由：原告在2015年3月20日至8月27日期间给被告在邯郸市内给排水和暖气，主管工程完工后，在2015年腊月27日算账时，被告欠原告22000元，一直推脱不给原告，原告为维护法律的尊严，维护自身的权
摘要
赵爱堂、高峰建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3480号 上诉人（原审被告）：赵爱堂，男，1983年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人赵爱堂因与被上诉人高峰建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初5……