生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝05民申48号

针对况光明提出的再审理由，本院评析如下：2014年1月19日上午，况光明在重庆市九龙坡区含谷镇含金村老公路施工现场阻止工程队施工，现场工作人员对其进行劝离，但况光明拒不离开，与余勇发生了身体接触，期间，况光明摔倒在施工公路边。根据本案相关证据，本案纠纷系况光明阻工引起，余勇在劝阻况光明离开施工现场时方式方法不当致况光明受伤。双方对损害发生均有过错，故依法可以减轻侵权人余勇的责任。根据双方过错情况，二审法院酌情由余勇承担况光明所有损失60%的赔偿责任，况光明本人承担40%的责任并无不当。关于护理费的问题，况光明并未提交其支出护理费的相关证据，故其要求赔偿护理费没有依据，本院不予支持。关于误工费和交通费的问题，况光明事发时已年满60周岁，其没有提交误工收入受损的相关证据，故二审法院未主张误工费、酌情主张交通费100元并无不当。综上，况光明的再审申请理由不能成立。针对余勇提出的再审理由，本院评析如下：2014年1月19日，况光明于事发后在泰康医院的诊断为：“左胸部第4-5肋处压迫无红肿，无皮肤破损摄电未见肋骨骨折。…左胸部软组织挫伤…”，同年1月23日，九龙坡区第五人民医院诊断况光明“左侧第

针对况光明提出的再审理由，本院评析如下：2014年1月19日上午，况光明在重庆市九龙坡区含谷镇含金村老公路施工现场阻止工程队施工，现场工作人员对其进行劝离，但况光明拒不离开，与余勇发生了身体接触，期间，况光明摔倒在施工公路边。根据本案相关证据，本案纠纷系况光明阻工引起，余勇在劝阻况光明离开施工现场时方式方法不当致况光明受伤。双方对损害发生均有过错，故依法可以减轻侵权人余勇的责任。根据双方过错情况，二审法院酌情由余勇承担况光明所有损失60%的赔偿责任，况光明本人承担40%的责任并无不当。关于护理费的问题，况光明并未提交其支出护理费的相关证据，故其要求赔偿护理费没有依据，本院不予支持。关于误工费和

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申48号申请人(一审原告、二审上诉人)：况光明，男，1950年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人(一审被告、二审被上诉人)：余勇，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人况光明因与再审申请人余勇健康权纠纷一案，不服本院(2015)渝五中法民终字第07188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……