财产损害赔偿纠纷 （2021）苏08民终1723号

根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞主张的权利至起诉时已过去七年之久，已过诉讼时效。案涉纠纷发生在2014年，至刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞起诉之日已经过三年诉讼时效，刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞主张未过诉讼时效，但未能提供相关的证据，故一审法院不予采信。综上，一审法院判决：驳回刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞负担。二审中，被上诉人提供本院（2017）苏08民终149号民事裁定书复印件一份，证明涉案土地并非上诉人承包。上诉人对该证据真实性没有异议，但对该裁定书查明事实不予认可。本院对该证据真实性予以确认。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，涉案纠纷发生在2014年，至上诉人一审起诉之日已超过三年诉讼时效，上诉人主张未过诉讼时

根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞主张的权利至起诉时已过去七年之久，已过诉讼时效。案涉纠纷发生在2014年，至刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞起诉之日已经过三年诉讼时效，刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞主张未过诉讼时效，但未能提供相关的证据，故一审法院不予采信。综上，一审法院判决：驳回刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由刘永华、刘兰梅、刘大刚、刘红兰、沈彩霞负担。二审中，被上诉人提供本院（2017）苏08民

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1723号上诉人（原审原告）：刘永华，男，1952年8月13日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审原告）：刘兰梅，女，1952年1月17日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审原告）：刘大刚，男，1983年1月13日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审原告）：刘红兰，女，1982年4月19日出生，汉族，住涟水县。上诉人（原审原告）：沈彩霞，女……