买卖合同纠纷 （2021）津03民终4472号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中创达公司提交的证据能够证实中创达公司、陈茂生之间存在买卖合同关系。中创达公司履行了交货义务，对于欠款金额中创达公司、陈茂生双方在2020年12月10日签署的协议中已确认，中创达公司要求陈茂生给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于中创达公司诉请逾期付款损失的主张，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。陈茂生未按约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，中创达公司诉请要求逾期付款损失的主张合法，一审法院予以支持。陈茂生未有充足证据证实其抗辩主张，故本院不予采信。一审判决：“一、被告陈茂生于本判决生效之日起十日内给付原告中创达装饰工程

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中创达公司提交的证据能够证实中创达公司、陈茂生之间存在买卖合同关系。中创达公司履行了交货义务，对于欠款金额中创达公司、陈茂生双方在2020年12月10日签署的协议中已确认，中创达公司要求陈茂生给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于中创达公司诉请逾期付款损失的主张，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4472号上诉人（原审被告）：陈茂生,男，1989年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：中创达装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区华夏世纪建材市场A座6号。法定代表人：张全勤，经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。上诉人陈茂生因与被上诉人中创达装饰工程（天津）有限公司（以下简称中创……