金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终3306号

本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合梁国本、何丽燕提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为：高明农行是否有权向梁国本、何丽燕收取借款期内的利息复利。对此，本院分析如下：借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价；合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，三者的性质并不相同。案经审理，确存在梁国本、何丽燕未按时还本付息之情况，故高明农行主张对梁国本、何丽燕未按时偿还的正常利息计收复利，于法有据，应予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。梁国本、何丽燕上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

本案为金融借款合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合梁国本、何丽燕提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为：高明农行是否有权向梁国本、何丽燕收取借款期内的利息复利。对此，本院分析如下：借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价；合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3306号上诉人（原审被告）：梁国本，男，汉族，1963年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：何丽燕，女，汉族，1965年11月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所……