民间借贷纠纷 （2017）闽03民终3114号

董丽英向唐开盛借款20万元，有其出具的现仍由唐开盛持有的借条二份及一审法院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现唐开盛要求其偿还有理，予以支持。唐开盛同时要求董丽英支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故依法予以调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。董丽英辩称本案的20万元款项系唐开盛的投资款，但其所提供的入伙协议书上并没有唐开盛的签名确认，董丽英提供的微信往来记录也仅涉及双方关于投资款20万元的争议，未提及本案的借款事宜，也未能提供足够的证据证明投资款与本案借款系同笔款项，故董丽英的辩称缺乏依据，不予采信。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：董丽英应于本判决生效之日起十日内偿还唐开盛借款20万元及该款自2017年4月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4300元，减半收取计21

董丽英向唐开盛借款20万元，有其出具的现仍由唐开盛持有的借条二份及一审法院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，现唐开盛要求其偿还有理，予以支持。唐开盛同时要求董丽英支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故依法予以调整为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。董丽英辩称本案的20万元款项系唐开盛的投资款，但其所提供的入伙协议书上并没有唐开盛的签名确认，董丽英提供的微信往来记录也仅涉及双方关于投资款20万元的争议，未提及本案的借款事宜，也未能提供足够的证据证明投资款与本案借款系同笔款项，故董丽英的辩称缺乏

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3114号上诉人（原审被告）：董丽英，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：佘云、陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：唐开盛，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。上诉人董丽英因与被……