追索劳动报酬纠纷 （2014）苏中民终字第04255号

陈兰香与好孩子昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，好孩子昆山厂已实际履行，故陈兰香再次要求好孩子昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决：驳回陈兰香的诉讼请求。案件受理费10元，由陈兰香负担。宣判后，上诉人陈兰香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，好孩子昆山厂、好孩子公司理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人好孩子昆山厂、好孩子公司对原审判决无异议。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中

陈兰香与好孩子昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，好孩子昆山厂已实际履行，故陈兰香再次要求好孩子昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决：驳回陈兰香的诉讼请求。案件受理费10元，由陈兰香负担。宣判后，上诉人陈兰香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，好孩子昆

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04255号上诉人（原审原告）陈兰香。委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区。法定代表人富晶秋，总经理。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室。法定代表人富晶秋，总……