金融借款合同纠纷 （2017）桂01民初1102号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案壮林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与南宁天利恒公司签订的《广西农村信用社流动资金借款合同》、与广西天利恒公司、壮林公司签订的《广西农村信用社抵押担保合同》及分别与与阮华斌、天利恒投资公司签订的《广西农村信用社保证担保合同》等合同，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于原告主张借款本金、利息和复利的问题。原告依照《广西农村信用社流动资金借款合同》约定向南宁天利恒公司发放了款项25000000元，南宁天利恒公司未按约定如期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，因各被告对借款本金无异议，本院予以确认。原告另请求南宁天利恒公司偿还借款利息和复利（截止2017年11月20日，南宁天利恒公司拖欠原告利息4559218.76元，复利347807.05元，共计4907025.81元），符合《广西农村信用社流动资金借款合同》对利息、复利计算的约定，本院予以支持。南宁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案壮林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与南宁天利恒公司签订的《广西农村信用社流动资金借款合同》、与广西天利恒公司、壮林公司签订的《广西农村信用社抵押担保合同》及分别与与阮华斌、天利恒投资公司签订的《广西农村信用社保证担保合同》等合同，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于原告主张借款本金、利息和复利的问题。原告依照《广西农村信用社流动资金借款合同》约定向南宁天利恒公司发放了款项2

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初1102号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码91450100662114154K。 主要负责人：苏泉毅，该社理事长。 委托诉讼代理人：邓建武，该社职员。 委托诉讼代理人：林顺，该社职员。 被告：南宁天利恒种业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港……