名誉权纠纷 （2016）津02民申95号

名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，杜素芸认为天津开发区互利机械设备有限公司出具的证明、说明以及案外人天津永恒泰科技有限公司、银球节能工程有限公司答辩书的内容侵害了其名誉权，但天津开发区互利机械设备有限公司出具说明和证明是因案外人询访了解情况，并非天津开发区互利机械设备有限公司主动而为之，天津开发区互利机械设备有限公司主观没有过错，且根据杜素芸自述，证明、说明以及答辩书的内容并未对外公布宣传，只是作为证据向法庭提交。其次，答辩书并非天津开发区互利机械设备有限公司书写提交，实施行为人并非天津开发区互利机械设备有限公司。根据杜素芸自述以及提交证据表明，杜素芸在上述案外人处工作离职的时间均在说明和证明出具的时间之前，不能证明杜素芸主张的损害后果与说明和证明的出具有因果关系。因此原审判决认为杜素芸主张的天津开发区互利机械设备有限公司侵权行为不符合侵犯名誉权的构成要件，不能认定天津开发区互利机械设备有限公

名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价，因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低，是否构成侵害名誉权应该根据是否有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来确定。本案中，杜素芸认为天津开发区互利机械设备有限公司出具的证明、说明以及案外人天津永恒泰科技有限公司、银球节能工程有限公司答辩书的内容侵害了其名誉权，但天津开发区互利机械设备有限公司出具说明和证明是因案外人询访了解情况，并非天津开发区互利机械设备有限公司主动而为之，天津开发区互利机械设备有限公司主观没有过错，且根据杜素芸自述，证明、说明以及答辩书的内容并未对外公布宣传，只是作为证

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申95号再审申请人（一审原告）：杜素芸，女，1971年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告）：天津开发区互利机械设备有限公司，住所地天津开发区西区工业园标准厂房3号。法定代表人：耿洪春，经理。再审申请人杜素芸因与被申请人天津开发区互利机械设备有限公司名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1859……