联营合同纠纷 （2017）沪02民终9803号
裁判要旨
本案争议焦点一：关于农工商超市主张退还49,403.10元库存商品的认定。开渭口公司表示，开渭口公司2013年9月起便向农工商超市主张权利，若有库存，农工商超市应当及时提出退货要求，且开渭口公司提供的商品为食品，有质保期限，农工商超市今天(2017年3月20日)开庭时才提出有库存商品需要退货，商品早已过质保期，故开渭口公司不接受退货。农工商超市表示，农工商超市确为今天(2017年3月20日)法院开庭时才提出库存退货的要求，但根据2011年协议约定双方的交易关系至今尚未终止，另开渭口公司也从未向农工商超市提出退货申请。一审法院认为，2013年5月17日，开渭口公司供货后向农工商超市出具了最后一张增值税发票，之后开渭口公司再没有向农工商超市供货，根据2011年合同若开渭口公司与农工商超市继续发生商品供应关系，但未签订新的协议情况下，协议的效力相应顺延的约定，开渭口公司、农工商超市间的交易关系最多顺延至2013年年底止。另，合同并没有如农工商超市所说必须由开渭口公司提出申请才能退货的约定。即使确有库存商品，农工商超市于2017年3月20日才提出退还库存商品的主张，且开渭口公司供应的是食品，这
摘要
农工商超市(集团)有限公司与上海开渭口贸易发展有限公司联营合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9803号上诉人(原审被告)：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨德新，董事长。委托诉讼代理人：曹杰，男，1981年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海开渭口贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张俭，总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。上诉人农工商超……