金融借款合同纠纷 （2019）湘04民申86号

本案争议的焦点是申请人是否应当向被申请人返还40万元借款？一审诉讼程序是否合法？经审查，侯元桂、颜雪云系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方分别以个人名义向被申请人借款共计100万元。根据《婚姻法解释(二)》第二十四条的规定，可以认定该笔债务为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的法定义务。申请人诉称其从未向被申请人贷款，被申请人也从未向申请人提供40万元贷款，但未能提供证据证实，且与《还款计划书》、《庭外自行调解申请书》等其他证据不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定，一审法院向申请人的配偶侯元桂直接送达法律文书及民事判决书，符合法律规定，一审诉讼程序合法。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人颜雪云的再审申请。 审 判 长　唐崇高 审 判 员　贺清生 审 判 员　何闰英 二〇一九年十一月二十五日 法官助

本案争议的焦点是申请人是否应当向被申请人返还40万元借款？一审诉讼程序是否合法？经审查，侯元桂、颜雪云系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方分别以个人名义向被申请人借款共计100万元。根据《婚姻法解释(二)》第二十四条的规定，可以认定该笔债务为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的法定义务。申请人诉称其从未向被申请人贷款，被申请人也从未向申请人提供40万元贷款，但未能提供证据证实，且与《还款计划书》、《庭外自行调解申请书》等其他证据不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”之规定，一审法院向申请

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民申86号 再审申请人(原审被告)：颜雪云。 委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：湖南衡东农村商业银行股份有限公司(原衡东县农村信用合作联社)。 法定代表人：李来华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐红舟，系该公司职工。 原审被告：侯元桂，系颜雪云之夫。 再审申请人颜雪云因与被申请人湖南衡东农村商业银……