民间借贷纠纷 （2019）冀05民终4136号

合法的民间借贷受法律保护。本案中原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并提供了证据借款条和银行支票存根，同时提供了土地及附着物转让协议书；被告提供了证据证明该借款条产生于华威公司与路桥公司合作开发房地产项目期间。原被告之间的基础法律关系明显为土地权益及附着物转让法律关系。根据意思自治原则，案由的选择权在当事人。案由应依据当事人争议的法律关系的性质确定。如果当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致时，法院有权以审理查明的讼争法律关系性质确定或变更案由。但是，在程序上，法院必须依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向当事人作出释明，引导原告变更诉状，原告坚持不变更的，案件不应做实体审理。本案审理过程中，本院明确提示原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不变更。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告邢台路桥房地产开发有限公司的起诉。一审诉讼费10033元，退还原告邢台路桥房地产开发有限公司。 本院认为：对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。法院认定的法律关系如与当事人主张的法律关系不一致，属于程序性问题；当

合法的民间借贷受法律保护。本案中原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并提供了证据借款条和银行支票存根，同时提供了土地及附着物转让协议书；被告提供了证据证明该借款条产生于华威公司与路桥公司合作开发房地产项目期间。原被告之间的基础法律关系明显为土地权益及附着物转让法律关系。根据意思自治原则，案由的选择权在当事人。案由应依据当事人争议的法律关系的性质确定。如果当事人主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致时，法院有权以审理查明的讼争法律关系性质确定或变更案由。但是，在程序上，法院必须依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向当事人作出释明，引导原告变更诉状，原告坚持不变更的，

河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4136号 上诉人（原审原告）：沙河市安居房地产开发有限公司，住所地沙河市翡翠路路东。 法定代表人：郭淑莉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩婷，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省沙河市华威实业有限公司，住所地沙河市开发区。 法定代表人：申绍伟，系该公司经理……