宅基地使用权纠纷 （2016）豫15民终288号

本案的争议焦点是原审是否程序违法，淮滨县新里镇新里村民委员会是否侵权。关于程序问题，上诉人认为原审法院在送达时未要求签名，送达回证的签名不是其本人签署，并申请鉴定，但上诉人针对（2015）淮民初字第635号民事判决提出上诉证明其已实际收到该判决书，且判决书送达回证的签署并不影响案件基本事实的认定，故上诉人认为原审程序违法的上诉理由不能成立，该项上诉请求及鉴定申请本院不予支持。上诉人认为宅基地使用权证登记亩数有误，但未提供充分证据证实宅基地使用权证登记错误，根据《中华人民共和国物权法》第十六、十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应以宅基地使用权证确定的面积为准，故原审法院认定上诉人起诉被上诉人侵占其土地两间没有事实依据并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审程序合法，适用法律适当，认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一六年三月十四日书　记　员

本案的争议焦点是原审是否程序违法，淮滨县新里镇新里村民委员会是否侵权。关于程序问题，上诉人认为原审法院在送达时未要求签名，送达回证的签名不是其本人签署，并申请鉴定，但上诉人针对（2015）淮民初字第635号民事判决提出上诉证明其已实际收到该判决书，且判决书送达回证的签署并不影响案件基本事实的认定，故上诉人认为原审程序违法的上诉理由不能成立，该项上诉请求及鉴定申请本院不予支持。上诉人认为宅基地使用权证登记亩数有误，但未提供充分证据证实宅基地使用权证登记错误，根据《中华人民共和国物权法》第十六、十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应以宅基地使用权证确定的面积为准，故原审法院认定上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终288号上诉人（原审原告）丁焕英，女，1949年10月生，汉族。委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮滨县新里镇新里村民委员会（以下简称新里村委会）。法定代表人陈焕日，系村主任。委托代理人洪伟，河南文开律师事务所律师。上诉人丁焕英与被上诉人淮滨县新里镇新里村民委员会因宅基地使用权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（……