民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终3872号

本案的争议焦点为诉争民间借贷的借款人是否是原审被告谭友明以及该案涉借款是否构成夫妻共同债务。本案中，被上诉人周邓芳一审依据借款合同及银行转账凭证提起民间借贷诉讼，原审被告谭友明辩称该借款实际发生于被上诉人周邓芳与案外人姚武、奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司之间，其仅为借款的担保人，为此谭友明提供了2013年6月20日周邓芳与奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司签订的借款合同、2013年6月17日奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司法定代表人姚武出具的收据以及2013年6月18日谭友明出具的收条等证据予以证明，一审法院应当结合本案现有证据审理查明原审被告谭友明的行为系借款行为还是担保行为；同时，诉争借款合同和借据上均无上诉人童荣华本人签字认可，且借款数额明显超出家庭日常生活需要，一审法院在对该借款是否用于童荣华、谭友明夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营并未审理查明的情况下认定案涉借款属于夫妻共同债务属于认定事实不清。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初573号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重

本案的争议焦点为诉争民间借贷的借款人是否是原审被告谭友明以及该案涉借款是否构成夫妻共同债务。本案中，被上诉人周邓芳一审依据借款合同及银行转账凭证提起民间借贷诉讼，原审被告谭友明辩称该借款实际发生于被上诉人周邓芳与案外人姚武、奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司之间，其仅为借款的担保人，为此谭友明提供了2013年6月20日周邓芳与奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司签订的借款合同、2013年6月17日奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司法定代表人姚武出具的收据以及2013年6月18日谭友明出具的收条等证据予以证明，一审法院应当结合本案现有证据审理查明原审被告谭友明的行为系借款行为还是担保行为；同时，诉争借款合同和

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3872号上诉人（原审被告）：童荣华，女，1971年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周邓芳，女，1963年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。原审被告：谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区。委……