买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初3355号
裁判要旨
双方当事人的争议焦点为：2013年10月8日欠条的结算范围？ 被告黄德志的欠款数额？ 双方当事人的意见同诉辩主张，不再赘述。 本院予以分析、查明、认定。 本院认为，2013年10月8日欠条系对截至2013年2月28日前的交易结算更具高度可能性，理由如下： 首先，欠条仅载明“合算人民币柒拾壹万元正”，并未明确载明结算起止时间及范围，该欠条上载明的“2013年10月8日”为落款时间，不能以欠条的落款时间而当然推定欠条即系对2013年10月8日前交易的结算，应结合双方真实意思、交易习惯等综合认定欠条的结算范围。 通话录音中，被告黄德志明确提出汇款应抵扣涉案货款，原告蔡志明予以认可，并明确“13年送货单我都在手上，你来再来算”“我们13年发货，发多少钱值多少钱，到时候汇多少钱给我扣掉，再扣掉那些就好了”，被告黄德志对原告蔡志明的该陈述并未提出异议，即双方的交易总额应为欠条及送货单累计的金额，被告黄德志的汇款还款，应先抵扣2013年发货及抵扣涉案欠条。 现原告蔡志明仍持有2013年7月3日后的物流发货单，结合上述谈话内容，2013年10月8日的欠条未将2013年7月3日后的交易纳入结算更具有高
摘要
蔡志明与黄德志买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3355号 原告：蔡志明，男，1973年4月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林志刚、王建通，福建志立律师事务所律师。 被告：黄德志，男，1973年8月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 原告蔡志明与被告黄德志买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（……