请求确认人民调解协议效力 （2016）渝03民终654号

王家旭与许世超在澄溪调委会的主持下达成的人民调解协议书具有民事合同的性质。王家旭与许世超均在该调解协议书上签名并捺印，应认定系双方当事人的真实意思表示。王家旭诉称其系残疾人，在签订调解协议时神志不清，但未能举示证据予以证明，故对此辩解不予采信。本案的争议焦点即是人民调解协议书是否存在可撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。而王家旭对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王家旭诉称，其在签订调解协议时受到了许世超等人的威胁、欺骗，但王家旭没有举示相应的证据予以证明。虽然王家旭在庭审中举示了案件接报回执单、诊断证明、门诊病历等证据，但仅能证明曾经发生过纠纷。故不予采信。王家旭还诉称，澄溪调委会的调解程序不合法。经审查，该协议从形式、内容

王家旭与许世超在澄溪调委会的主持下达成的人民调解协议书具有民事合同的性质。王家旭与许世超均在该调解协议书上签名并捺印，应认定系双方当事人的真实意思表示。王家旭诉称其系残疾人，在签订调解协议时神志不清，但未能举示证据予以证明，故对此辩解不予采信。本案的争议焦点即是人民调解协议书是否存在可撤销的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。而王家旭对自己

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终654号上诉人（审原告）：王家旭，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：许世超，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：李朝文，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：蒋支明，男，1957年6月17日出生，汉族，农民……