民间借贷纠纷 （2021）豫15民辖终96号

“由于涉及支付货币。原告童志国作为接受货币的一方向其住所地人民法院提起诉讼且已经立案受理,本院有管辖权”，这一认为是错误的,适用法律也是错误的。第一、认为“童志国作为接受货币的一方住所地”为履行地是错误的,“童志国作为接受货币”是未来的,是不确定的，不是实际的履行地，不能认定为履行地，法院把未发生的事作为事实认定是错误的,未来能不能接受货币,取决于孙有兵是否履行还款义务,根据事实发生的情况，借款的实际履行地为云南,也不是潢川县。因此潢川县人民法院对本案无管辖权。第二、童志国未来接受货币在不在潢川县也不确定，由于现在人口流动性很强,童志国的经常居住地在不在潢川县也是不确定的,因此把童志国的户籍地理解为合同履行地是错误的。二、本案应当依法移送有管辖权的正阳县法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。所以原审法院潢川县法院应当依法将本案移送有管辖权的正阳县人民法院审理。而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为:原审法院作出的裁定书是没有法律依据的,所以必然也是错误的裁定书。故

“由于涉及支付货币。原告童志国作为接受货币的一方向其住所地人民法院提起诉讼且已经立案受理,本院有管辖权”，这一认为是错误的,适用法律也是错误的。第一、认为“童志国作为接受货币的一方住所地”为履行地是错误的,“童志国作为接受货币”是未来的,是不确定的，不是实际的履行地，不能认定为履行地，法院把未发生的事作为事实认定是错误的,未来能不能接受货币,取决于孙有兵是否履行还款义务,根据事实发生的情况，借款的实际履行地为云南,也不是潢川县。因此潢川县人民法院对本案无管辖权。第二、童志国未来接受货币在不在潢川县也不确定，由于现在人口流动性很强,童志国的经常居住地在不在潢川县也是不确定的,因此把童志国的户籍地

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终96号上诉人（原审被告）：孙有兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童志国，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。上诉人孙有兵因与被上诉人童志国民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院……