民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第332号

合法的借贷关系受法律保护，上诉人陈姿向被上诉人龙彪借款60000元，并出具借条，上诉人陈姿应当予以偿还借款，龙彪仅诉请偿还借款37500元，本院予以准许。上诉人上诉称该借款为“餐谋天下桂林店”所借，应当先由该酒店进行结算清偿后再由合伙人清偿的理由，本院认为，本案中借条落款为“餐谋天下桂林店陈姿”，并加盖“象山区餐谋天下酒楼”印章，经查实“餐谋天下桂林店”或“象山区餐谋天下酒楼”均未经工商注册登记，不能成为承担民事责任的主体，对上诉人诉称该借款应由酒店偿还的理由，本院不予采纳，一审被告应英姿并未在借条上签名，龙彪要求应英姿共同偿还借款于法无据。故被上诉人龙彪诉请的37500元借款应当由借款人陈姿予以偿还。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条之规定，合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。因本案当事人之间合伙、退伙及债务清算问题属于合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。上诉人承担债务后可以就债权债务清算等合伙问题另行提起诉讼。综上所述，一审判决认定主要事

合法的借贷关系受法律保护，上诉人陈姿向被上诉人龙彪借款60000元，并出具借条，上诉人陈姿应当予以偿还借款，龙彪仅诉请偿还借款37500元，本院予以准许。上诉人上诉称该借款为“餐谋天下桂林店”所借，应当先由该酒店进行结算清偿后再由合伙人清偿的理由，本院认为，本案中借条落款为“餐谋天下桂林店陈姿”，并加盖“象山区餐谋天下酒楼”印章，经查实“餐谋天下桂林店”或“象山区餐谋天下酒楼”均未经工商注册登记，不能成为承担民事责任的主体，对上诉人诉称该借款应由酒店偿还的理由，本院不予采纳，一审被告应英姿并未在借条上签名，龙彪要求应英姿共同偿还借款于法无据。故被上诉人龙彪诉请的37500元借款应当由借款人陈姿

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第332号上诉人（一审被告）陈姿，个体工商户。委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）龙彪，无业。委托代理人侯欢明，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。一审被告应英姿，公务员。委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师。上诉人陈姿因与被上诉人龙彪、一审被告应英姿民……