公路货物运输合同纠纷 （2015）浙温商终字第1515号

上诉人提供的证据不足以证明货物损失金额，系错误认定。1、上诉人在一审中提供了视频资料足以证明货物装车情况、货物大致种类、货物装车摆放位置和大致的数量；提供的事故照片，可以证明事故发生后货损的大概情况及烧毁的情况；提供的货运单、发货清单、收货清单及价值证明，从托运人、承运人、收货公司、收货人等多个不同角度去证明货物的品种、价值、灭失情况等。以上证据来源合法、真实，与本案有密切的关联性，能够相互印证形成完整的证据链，足以证明本案货损的程度及金额。2、根据相关法律规定，当事人应对自己的主张举证证明，现上诉人已经通过多方面的证据证明货损，被上诉人认为货损没有那么多，应提供相反的证据予以证明，但一审诉讼过程中，被上诉人均没有提供相反证据。二、一审法院认为上诉人没有提交其已向货物所有人赔偿损失的依据，故对上诉人主张的货损金额不予认定，属于事实认定错误。1、上诉人作为托运人，是有权直接要求被上诉人赔偿的。上诉人在本案的公路货物运输合同中的身份是托运人，作为运输合同关系中的托运人虽然不是运输货物的实际所有人，但在货物受到损害时，依法仍然享有赔偿请求权。2、上诉人在一审诉讼规定的举证期限内没有提供赔偿货

上诉人提供的证据不足以证明货物损失金额，系错误认定。1、上诉人在一审中提供了视频资料足以证明货物装车情况、货物大致种类、货物装车摆放位置和大致的数量；提供的事故照片，可以证明事故发生后货损的大概情况及烧毁的情况；提供的货运单、发货清单、收货清单及价值证明，从托运人、承运人、收货公司、收货人等多个不同角度去证明货物的品种、价值、灭失情况等。以上证据来源合法、真实，与本案有密切的关联性，能够相互印证形成完整的证据链，足以证明本案货损的程度及金额。2、根据相关法律规定，当事人应对自己的主张举证证明，现上诉人已经通过多方面的证据证明货损，被上诉人认为货损没有那么多，应提供相反的证据予以证明，但一审诉讼

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1515号上诉人（原审原告）：温州联翔航空物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区高翔*号。法定代表人：黄小飞。委托代理人：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市佳辉物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**号**幢1-61、62，*******号。法定代表人：黄路想。委托代……