民间借贷纠纷 （2017）粤06民终560号

本案为民间借贷纠纷，林明珠为证明其与叶衔勇的民间借贷关系，提供了欠条及银行账户明细，一审法院经审查后对上述债权凭证及借款交付记录予以确认，故可认定双方存在民间借贷关系。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，林明珠可催告叶衔勇在合理期限内返还，现林明珠提起诉讼可视为已进行催告，叶衔勇应向林明珠偿还借款。关于邓婷芳的责任。林明珠虽主张邓婷芳为共同借款人，并提供证据证明其与邓婷芳有款项往来，但因叶衔勇已出具欠条对上述借还款项予以确认，邓婷芳并无签名，表明借贷双方已确认叶衔勇为借款人，邓婷芳并非民间借贷关系相对方，故林明珠该主张缺乏依据，一审法院不予支持。关于利息。本案中，借贷双方对借期内的利率和逾期利率均无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，若林明珠主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现林明珠主张按一年期以下同期贷款利率计算逾期利息，未违反上述规定，一审法院予以支持，但计算起始日应从2016年7月25日即林明珠以诉讼方式进行的还款催告到达对方时。关于还款。如前

本案为民间借贷纠纷，林明珠为证明其与叶衔勇的民间借贷关系，提供了欠条及银行账户明细，一审法院经审查后对上述债权凭证及借款交付记录予以确认，故可认定双方存在民间借贷关系。因双方未约定还款期限，视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，林明珠可催告叶衔勇在合理期限内返还，现林明珠提起诉讼可视为已进行催告，叶衔勇应向林明珠偿还借款。关于邓婷芳的责任。林明珠虽主张邓婷芳为共同借款人，并提供证据证明其与邓婷芳有款项往来，但因叶衔勇已出具欠条对上述借还款项予以确认，邓婷芳并无签名，表明借贷双方已确认叶衔勇为借款人，邓婷芳并非民间借贷关系相对方，故林明珠该主张缺乏依据，一审法院不予支持。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终560号上诉人（原审被告）：叶衔勇，男，1990年9月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林明珠，女，1979年4月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。原审被告：邓婷芳，女，1991年7月21日出生，汉族，住广东省高要市。上……