建筑设备租赁合同纠纷 （2021）宁02民终800号

本案中《建筑器材租赁合同》加盖的浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司印章经鉴定并非是浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司备案的印章，惠农区姜樾模板租赁站提交的与胡福华的通话录音中，胡福华自认是涉案工地的项目负责人，但浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司对该事实不予认可，胡福华无证据证实自己系浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司的项目负责人。××区工程虽由浙江宏成建设集团有限公司承建，但是签订《建筑器材租赁合同》的双方当事人为惠农区姜樾模板租赁站与胡福华，胡福华签订合同后将器材交付给谁使用并用于何处与本案无关联性，即使用于浙江宏成建设集团有限公司承建的××区亦不能证实浙江宏成建设集团有限公司系租赁合同的相对人，且胡福华将涉案的租赁设备还用于其它工地，租赁合同的相对人为惠农区姜樾模板租赁站与胡福华。该租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，胡福华的委托代理人陆续提走建筑器材，并与惠农区姜樾模板租赁站的经营者进行了对账确认，胡福华作为合同相对人应当承担支付租赁费及违约金的合同义务。现惠农区姜樾模板租赁站主张解除合同，符合法律规定，予以支持。对惠农区姜樾模板租赁站主张

本案中《建筑器材租赁合同》加盖的浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司印章经鉴定并非是浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司备案的印章，惠农区姜樾模板租赁站提交的与胡福华的通话录音中，胡福华自认是涉案工地的项目负责人，但浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司对该事实不予认可，胡福华无证据证实自己系浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司的项目负责人。××区工程虽由浙江宏成建设集团有限公司承建，但是签订《建筑器材租赁合同》的双方当事人为惠农区姜樾模板租赁站与胡福华，胡福华签订合同后将器材交付给谁使用并用于何处与本案无关联性，即使用于浙江宏成建设集团有限公司承建的××区亦不能证实浙江宏成建设集团有限公司系租赁合同的

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终800号上诉人（原审原告）：惠农区姜樾模板租赁站，住所地：石嘴山市惠农区。 经营者：任卫华，男，汉族，1972年10月30日出生，住石嘴山市惠农区。 委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：楼仲世，浙江宏成建设集团有限公司董事……