运输合同纠纷 （2017）粤06民终133号

本案争议焦点在于涉案运输合同关系的主体及责任承担。按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。ＸＸＸ与高标好公司之间存在运输合同关系，各方当事人并无争议，但ＸＸＸ同时主张泌冲公司亦是涉案运输合同关系的一方当事人，应承担举证证明责任。根据一审法院采信的证据，涉案送货单名称为“佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司送货单”，送货单左上角标注有“高标好混凝土”的图标和字样，可以初步反映泌冲公司和高标好公司均为运输合同的托运人；又根据一审法院采信的盖有“佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司收款专用章”的收据及盖有“佛山市高标好建筑材料贸易有限公司统计专用章”的《通知》，均可以印证泌冲公司与涉案运输合同关系相关联。至此，一审法院认定ＸＸＸ已经完成其应承担的举证证明责任，泌冲公司反驳其系涉案运输合同的当事人的主张，应承担举证证明责任以推翻ＸＸＸ的上述证据。泌冲公司未向一审法院举出任何证据，仅抗辩称其与高标好公司系租赁关系并向高标好公司出借相关印章。对此，一审法院认为，泌冲公司未完成举证证明责任，其抗辩所称的租赁关系及出借相关印章的意见，理据不足，亦不足以对抗Ｘ

本案争议焦点在于涉案运输合同关系的主体及责任承担。按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。ＸＸＸ与高标好公司之间存在运输合同关系，各方当事人并无争议，但ＸＸＸ同时主张泌冲公司亦是涉案运输合同关系的一方当事人，应承担举证证明责任。根据一审法院采信的证据，涉案送货单名称为“佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司送货单”，送货单左上角标注有“高标好混凝土”的图标和字样，可以初步反映泌冲公司和高标好公司均为运输合同的托运人；又根据一审法院采信的盖有“佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司收款专用章”的收据及盖有“佛山市高标好建筑材料贸易有限公司统计专用章”的《通

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终133号上诉人（原审被告）：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔波培，总经理。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。原审被告：佛山市南海区泌冲水泥混凝土……