民间借贷纠纷 （2015）鸡商终字第116号

徐延丰在王济臣处借款后出具借条，借款意思表示真实，符合借款合同的规定，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，徐延丰应对此笔借款负偿还责任。徐延丰提出已偿还上述借款，并提供了徐延国及其经营的申太经贸公司代其偿还借款的存款凭证、证人郭洪霞的证言，并且在给付上述款项时是将500万元存款是分开、单独给付王济臣100万元、王成400万元，由此可以推定不是同一用途的款项，被告提供的上述证据证明其偿还借款的证据已形成链条。原告提供的申太房地产公司出具的证据八，证明郭洪霞经手给原告存入的两笔各100万元存款均是属于申太房地产公司收取申太经贸公司代收商户的租金收益，是申太房地产公司用于偿还原告借款的事实。因申太房地产公司由原告儿子王成管理，王成与原告有利害关系，并且原告以及申太房地产公司均没有提供其他证据佐证该事实。据此，申太经贸公司提供的证据八不能单独作为认定案件事实的依据。原告提出，原告与王成分别收到的三笔款项，计600万元，均是对方偿还在建设申太地下工程中借款的主张，应当承担举证责任。原告提供的证据虽能证实，其收到的第二笔存款的来源是申太经贸公司收取的租金款，但没有提供此笔款项是专项用于分配租金的或

徐延丰在王济臣处借款后出具借条，借款意思表示真实，符合借款合同的规定，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，徐延丰应对此笔借款负偿还责任。徐延丰提出已偿还上述借款，并提供了徐延国及其经营的申太经贸公司代其偿还借款的存款凭证、证人郭洪霞的证言，并且在给付上述款项时是将500万元存款是分开、单独给付王济臣100万元、王成400万元，由此可以推定不是同一用途的款项，被告提供的上述证据证明其偿还借款的证据已形成链条。原告提供的申太房地产公司出具的证据八，证明郭洪霞经手给原告存入的两笔各100万元存款均是属于申太房地产公司收取申太经贸公司代收商户的租金收益，是申太房地产公司用于偿还原告借款的事实。因申太房

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡商终字第116号上诉人（原审原告）王济臣，男，64岁。委托代理人杨金平，黑龙江天利律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐延丰，男，39岁。委托代理人袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人王济臣、徐延丰因民间借贷纠纷一案，鸡冠区法院于2012年12月24日作出（2013）鸡冠商初字第4号民事判决。徐延丰不服，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡……