不当得利纠纷 （2021）鲁13民终3020号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案还款计划书中涉及的130000元债务，被告主张系董浩生前先向被告借了160000元，还了30000元之后欠付的，但是对于董浩向被告借款160000元的主张，被告未能提交证据证实。被告虽提交了2016年2月1日向董浩转账290000元的银行转账凭据一份，但并非本案还款计划书中涉及的债务，故被告不能证实董浩生前曾向其借过160000，亦不能证实董浩至死亡时仍欠被告130000元。被告手中虽持有董浩名下罗庄区的房屋买卖合同及房款收据，但房屋买卖合同系董浩与房屋开发商所签订，并非与被告所签，不能以此认定董浩尚欠被告款项。另外，董杰并非董浩的法定继承人，在董浩去世后没有法定义务向被告履行还款责任。综上，张广平收取董杰50000元款项的行为，没有法律根据，已构成不当得利，故原告要求被告返还50000元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息应从原告向法院主张权利起开始，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案还款计划书中涉及的130000元债务，被告主张系董浩生前先向被告借了160000元，还了30000元之后欠付的，但是对于董浩向被告借款160000元的主张，被告未能提交证据证实。被告虽提交了2016年2月1日向董浩转账290000元的银行转账凭据一份，但并非本案还款计划书中涉及的债务，故被告不能证实董浩生前曾向其借过160000，亦不能证实董浩至死亡时仍欠被告130000元。被告手中虽持有董浩名下罗庄区的房屋买卖合同及房款收据，但房屋买卖合同系董浩与房屋开发商所签订，并非与被告
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终3020号上诉人（原审被告）：张广平，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董杰，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李敏，山东典成律师事务所律师。上诉人张广平因与被上诉人董杰不当得利纠纷一案，不服……