买卖合同纠纷 （2016）粤13民终391号

上诉人顺豪公司与被上诉人皇后公司于2014年7月25日签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，上诉人交付了86100个咸蛋黄，被上诉人结欠货款47595元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于：上诉人交付的咸蛋黄是否存在质量问题。经查，被上诉人接收上诉人提供的咸蛋黄用于制作月饼后，发现咸蛋黄有变质情况，随即通知上诉人的销售经理陈建豪到场对月饼成品进行抽样检测，双方随机开箱拆包，切开6个饼，其中4个出现咸蛋黑心、臭味的变质情况。上诉人的销售经理陈建豪自认系上诉人交付的咸蛋黄出现黑心、变质、有臭味现象。以上事实，有上诉人的销售经理陈建豪和被上诉人公司代表签名确认的《广州市顺豪食品有限公司咸蛋异味处理跟踪单》为据，事实清楚。从被上诉人提交的变质月饼切开现状照片看，蛋黄变黑部分系在蛋黄的中心，蛋黄外层部分和蛋黄外的月饼其他部分没有出现变黑现象；上诉人也未能举证证明咸蛋黄出现黑心、变质、有臭味现象是因被上诉人一方在制作月饼过程中操作不当所引起的。因此，上诉人交付的咸蛋黄存在质量瑕疵的事实，本院予以确认。被

上诉人顺豪公司与被上诉人皇后公司于2014年7月25日签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同签订后，上诉人交付了86100个咸蛋黄，被上诉人结欠货款47595元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于：上诉人交付的咸蛋黄是否存在质量问题。经查，被上诉人接收上诉人提供的咸蛋黄用于制作月饼后，发现咸蛋黄有变质情况，随即通知上诉人的销售经理陈建豪到场对月饼成品进行抽样检测，双方随机开箱拆包，切开6个饼，其中4个出现咸蛋黑心、臭味的变质情况。上诉人的销售经理陈建豪自认系上诉人交付的咸蛋黄出现黑心、变质、有臭味现象。以上

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终391号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市顺豪食品有限公司。地址：广州市增城新塘镇官道村细园、沙园（土名）（厂房B2）。法定代表人：杨运来，董事长。委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：博罗县皇后食品有限公司。地址：广东省博罗县园洲镇兴园四路法定代表人：梁洪飞，董事长。委托代理人：郭怡然，广……