买卖合同纠纷 （2017）豫08民终74号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然本案的原告所提交的合同上显示采购方为焦作市豫鑫建筑安装有限公司，但经查明该公司不存在，合同上约定的联系人、结算人、均为张小明，该证据和张小明2014年1月26出具的证明条相互印证张小明的行为系个人行为而非职务行为，且其本人就不能讲明职务行为的相对方，故张小明负有支付原告货款的义务。原告要求被告支付商砼款63631元与事实不符，其中的9249元货款需对账后再主张权利。确定被告应支付货款数额为54382元。原告要求被告支付违约金9545元的请求无事实依据，本院不予支持。原审法院判决：一、被告张小明在判决生效后五日内支付原告焦作市建鑫砼业有限责任公司货款54382元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1629元，由原告承担50元，被告承担1579元。张小明上诉称：我是焦作市豫鑫建筑安装有限公司工地收料员，是本合同的委托代理人，虽然合同上写的是结算负责人，实际上是职务行为，该欠款不应当由我偿还。请求：撤销原审判决，依法改判支持我方的上诉请求或者发回重审。焦作建鑫砼业公司辩称：上诉人所说的公司根本不存在，上诉人就是实际欠款人

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然本案的原告所提交的合同上显示采购方为焦作市豫鑫建筑安装有限公司，但经查明该公司不存在，合同上约定的联系人、结算人、均为张小明，该证据和张小明2014年1月26出具的证明条相互印证张小明的行为系个人行为而非职务行为，且其本人就不能讲明职务行为的相对方，故张小明负有支付原告货款的义务。原告要求被告支付商砼款63631元与事实不符，其中的9249元货款需对账后再主张权利。确定被告应支付货款数额为54382元。原告要求被告支付违约金9545元的请求无事实依据，本院不予支持。原审法院判决：一、被告张小明在判决生效后五日内支付原告焦作市

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终74号上诉人（原审被告）张小明，男，汉族，1965年10月15日出生，住焦作市修武县。被上诉人（原审原告）焦作市建鑫砼业有限责任公司。住所地焦作新区神州路与中原路交叉口。法定代表人张照更，总经理。委托代理人杨超，男，回族，1987年6月22日出生，住焦作市解放区，该公司员工。上诉人张小明与被上诉人焦作市建鑫砼业有限责任公司（以下简称焦……