股权转让纠纷 （2018）粤03民终18520号

艾德蒙家居公司提供的全部灯具材质均不符合合同约定，导致艺峰公司安装该灯具后被客户要求拆除，艺峰公司的合同目的不能实现，按合同法的有关规定，艾德蒙家居公司应赔偿艺峰公司的直接损失和预期损失。艺峰公司为装饰设计工程公司，其与艾德蒙家居公司签订涉案合同时已注明订购的灯具用于销售大厅、签约区等处，艾德蒙家居公司当时应当清楚艺峰公司采购交易灯具系以赚取一定利润为目的的经营行为，项目利润即为其预期利益。艺峰公司为该经营项目向艾德蒙家居公司支付涉案灯具款55000元，并发生运费5800元和安装费4100元，根据艺峰公司提供的客户联系函，其在支出该成本后，因灯具不符合约定而被客户扣除其本可收到的工程款83475.92元，故该款即为艺峰公司的总损失额(成本+利润），艾德蒙家居公司应予赔偿。艺峰公司超出该数额的赔偿主张，缺乏依据，该院不予支持。2016年8月24日，深圳市中级人民法院作出（2016)粵03民终5667号民事判决，判决艾德蒙家居公司向艺峰公司赔偿损失83475.92元。该判决已发生法律效力。三、因艾德蒙家居公司未履行上述生效法律文书确定的义务，艺峰公司向一审法院申请强制执行，一审法院于201

艾德蒙家居公司提供的全部灯具材质均不符合合同约定，导致艺峰公司安装该灯具后被客户要求拆除，艺峰公司的合同目的不能实现，按合同法的有关规定，艾德蒙家居公司应赔偿艺峰公司的直接损失和预期损失。艺峰公司为装饰设计工程公司，其与艾德蒙家居公司签订涉案合同时已注明订购的灯具用于销售大厅、签约区等处，艾德蒙家居公司当时应当清楚艺峰公司采购交易灯具系以赚取一定利润为目的的经营行为，项目利润即为其预期利益。艺峰公司为该经营项目向艾德蒙家居公司支付涉案灯具款55000元，并发生运费5800元和安装费4100元，根据艺峰公司提供的客户联系函，其在支出该成本后，因灯具不符合约定而被客户扣除其本可收到的工程款8347

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18520号上诉人（原审被告）：杜洋江，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何坦，男，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址：湖北省武汉市汉南区，委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鑫涛，男，汉族……