股权转让纠纷 （2017）赣05民终127号

本案属股权转让纠纷。就尹诗琪持有的汇融公司（新余市工商局登记为40%股权）变更转让事宜，尹诗琪与杨小海分别于2015年12月22日、2016年1月17日签订了两份股权转让协议，其中2016年1月17日签订的合同将股权转让价格由113万元变更为40万元。无论是杨小海主张的实际转让价为零还是尹诗琪主张的实际转让价为113万元，均与第二份协议约定价款差距较大。在尹诗琪与杨小海就汇融公司的经营产生较大矛盾的情形下，双方到新余市工商局办理备案变更登记手续，双方应具备更强的防范意识。同时尹诗琪与杨小海作为从事金融借贷公司的股东，无论从职业敏感性还是从常理分析，双方在事前或事后签订一份补充协议，对股权转让价款进行变更，明确其真实意思，更符合常理和逻辑。双方庭审均未表示第二份合同签订系受胁迫，且该合同办理了备案登记，具有公示效力。故认定2016年1月17日股权转让协议为尹诗琪与杨小海最终的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此对尹诗琪要求杨小海支付股权转让款40万元的诉请予以支持，超出部分不予支持。根据约定，杨小海支付股权转让款的时间为2016年1月1日，杨小海未按约支付股权

本案属股权转让纠纷。就尹诗琪持有的汇融公司（新余市工商局登记为40%股权）变更转让事宜，尹诗琪与杨小海分别于2015年12月22日、2016年1月17日签订了两份股权转让协议，其中2016年1月17日签订的合同将股权转让价格由113万元变更为40万元。无论是杨小海主张的实际转让价为零还是尹诗琪主张的实际转让价为113万元，均与第二份协议约定价款差距较大。在尹诗琪与杨小海就汇融公司的经营产生较大矛盾的情形下，双方到新余市工商局办理备案变更登记手续，双方应具备更强的防范意识。同时尹诗琪与杨小海作为从事金融借贷公司的股东，无论从职业敏感性还是从常理分析，双方在事前或事后签订一份补充协议，对股权转让价

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终127号上诉人（原审原告、反诉被告）：尹诗琪，女，1991年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨小海，男，1980年1月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人（原审被告）：高琪，女，1982年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人尹诗琪……