餐饮服务合同纠纷 （2019）粤19民终10522号

本案系餐饮服务合同纠纷。各方当事人对于原审法院判决精益公司应向颜龙支付尚欠餐费494868元，及涂永佳对精益公司的欠款承担连带责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕精益公司的上诉，本案二审的争议焦点在于精益公司是否应向颜龙支付未付款项的利息。针对上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人精益公司没有新的事实与理由支持其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人精益公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费87元（东莞市精益家具有限公司已预交），由东莞市精益家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈天宇审判员　　刘冬虹审判员　　陈美苑二〇一九年十一月二十六日书记员　　温　敏吕绮雯 更多数据

本案系餐饮服务合同纠纷。各方当事人对于原审法院判决精益公司应向颜龙支付尚欠餐费494868元，及涂永佳对精益公司的欠款承担连带责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕精益公司的上诉，本案二审的争议焦点在于精益公司是否应向颜龙支付未付款项的利息。针对上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人精益公司没有新的事实与理由支持其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10522号上诉人（原审被告）：东莞市精益家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。统一社会信用代码为91441900696481438P。法定代表人：涂佳永。委托诉讼代理人：饶聪聪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：颜龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：吴绮静，广东天穗律师……